KRAC ออกเเถลงการณ์เรียกร้องให้มีการปฎิรูปการจัดทำงบประมาณต้านคอร์รัปชัน

วันที่ 6 กันยายนของทุกปีคือวันต่อต้านคอร์รัปชันแห่งประเทศไทย

 

นับเป็นโอกาสที่สังคมไทยต้องหันกลับมาตั้งคำถามกับปัญหาสำคัญซึ่งกัดกร่อนศักยภาพของประเทศมาอย่างยาวนาน นั่นก็คือ “ปัญหาคอร์รัปชัน” ที่ไม่เพียงเป็นปัญหาทางศีลธรรม แต่ยังสร้างต้นทุนมหาศาลทั้งในด้านเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม


ในปีงบประมาณ 2569 ประเทศไทยได้จัดสรรงบประมาณกว่า 944 ล้านบาท เพื่อแผนงานบูรณาการต่อต้านการทุจริต ครอบคลุม 34 หน่วยงานและ 77 โครงการ ซึ่งยังไม่รวมงบประมาณหน่วยงานด้านการต่อต้านคอร์รัปชันโดยตรงอย่าง สำนักงาน ป.ป.ช. หรือ ป.ป.ท. ที่มีมากกว่า 1 พันล้านบาท แม้ตัวเลขนี้สะท้อนเจตนารมณ์ของรัฐในการต้านโกง แต่คำถามสำคัญคือ เรากำลังใช้งบประมาณเหล่านี้อย่างถูกทางหรือไม่

เมื่อพิจารณารายละเอียดจะพบว่างบประมาณส่วนใหญ่ยังถูกใช้ไปกับการประชาสัมพันธ์และการปลูกฝังจิตสำนึก เช่น การจัดกิจกรรมรณรงค์หรืออบรม โดยคิดเป็นกว่าครึ่งของงบทั้งหมด ขณะที่งบเพื่อพัฒนาระบบควบคุมและกลไกเชิงโครงสร้างกลับมีไม่ถึงหนึ่งในห้าของงบประมาณ ยิ่งไปกว่านั้น โครงการเหล่านี้ยังมักประเมินผลจากจำนวนกิจกรรม มากกว่าผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงต่อพฤติกรรมหรือระบบราชการ สิ่งนี้สะท้อนการเน้นเชิงสัญลักษณ์มากกว่าการสร้างความเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง

ตรงกันข้าม ประเทศที่สามารถลดคอร์รัปชันได้อย่างยั่งยืนกลับให้ความสำคัญกับการลงทุนในระบบข้อมูลเปิดที่ประชาชนเข้าถึงได้ การพัฒนากลไกตรวจสอบที่ใช้ข้อมูลและเทคโนโลยี และการสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างเป็นระบบ แล้วจึงตามด้วยการสื่อสารเพื่อเสริมความเข้าใจ ดังนั้น การเลือกเดินในทิศทางตรงข้ามกับประเทศที่ประสบความสำเร็จ อาจทำให้โอกาสปฏิรูปของไทยยังไม่เกิดผลเชิงระบบอย่างที่ควรจะเป็น

การขาดการลงทุนในข้อมูลและเทคโนโลยีนี้ แม้มีความพยายามบางส่วนแล้ว แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะเป็นกลไกเชิงรุก เนื่องจากยังไม่มีการเชื่อมโยงข้อมูลข้ามหน่วยงานอย่างจริงจัง อีกทั้งยังไม่มีการจัดทำข้อมูลเปิดที่สอดคล้องกับมาตรฐานสากล ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลงบประมาณ ข้อมูลจัดซื้อจัดจ้าง หรือผลการดำเนินงานของหน่วยงานต่าง ๆ

ทั้ง ๆ ที่มีงานวิจัยที่ลงรายละเอียดชัดเจนแล้วว่าการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะเพื่อต่อต้านคอร์รัปชันในประเทศไทยนั้น ควรมีอย่างน้อย 25 ชุดข้อมูล การละเลยมาตรการสำคัญเหล่านี้คือการปิดกั้นโอกาสของภาคประชาชนในการร่วมตรวจสอบและลดทอนศักยภาพของสังคมไทยในการสร้างความโปร่งใส

หากประเทศไทยต้องการผลลัพธ์ที่แท้จริงในการแก้ปัญหาคอร์รัปชัน การปฏิรูประบบงบประมาณคือกุญแจสำคัญ เราจำเป็นต้องหันมาลงทุนในข้อมูลเปิด ระบบตรวจสอบที่มีเทคโนโลยีรองรับ และการสร้างพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ขณะที่การประชาสัมพันธ์และการปลูกฝังควรเป็นเพียงกลไกเสริม มิใช่เป้าหมายหลัก

ประเทศไทยไม่ได้ขาดงบประมาณ แต่ขาดการจัดลำดับความสำคัญและกลยุทธ์ที่ถูกต้อง หากยังคงเน้นเพียงกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ งบประมาณจำนวนมากก็จะกลายเป็นเพียงค่าใช้จ่ายที่ไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง แต่หากกล้าที่จะปรับทิศทางการลงทุนใหม่ เราจะก้าวข้ามจาก “การทำเพื่อให้ดูว่าเราทำ” ไปสู่ “การลงทุนเพื่อให้เห็นผลจริง” และสร้างสังคมที่โปร่งใสและไม่ทนต่อการทุจริตได้อย่างยั่งยืน

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2568
ผู้แต่ง

ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชันและส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค

หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

แก้ปัญหาทุนเทาทั้งระบบ “เปิดข้อมูลสำคัญ” ลดฮั้วประมูล

เงินทุนสีเทาแทรกซึมเศรษฐกิจไทยผ่านช่องว่างกฎหมายได้อย่างไร? ชวนสำรวจบทบาทของ Open Data ในการเปิดให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ ลดความเสี่ยงคอร์รัปชัน และมองเห็นสัญญาณฮั้วประมูลได้เร็วขึ้น

เปิดห้องพิจารณางบประมาณ ‘สารตั้งต้น’ สกัดการคอร์รัปชัน

ทำไมประเทศไทยต้องเปิดประชุมกรรมาธิการงบประมาณให้ประชาชนรับรู้? กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนสำรวจเหตุใดการเปิดเผยข้อมูลการประชุมกรรมาธิการฯ จึงสำคัญต่อความโปร่งใสและการตรวจสอบภาครัฐ

เปิดข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ‘เพิ่มโปร่งใส’ เพิ่มความปลอดภัยผู้บริโภค

การเปิดและเชื่อมโยงข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ช่วยเพิ่มความโปร่งใส ความปลอดภัย และเปิดทางให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการกำกับดูแลของภาครัฐได้อย่างไร

You might also like...

KRAC Insights I การต่อต้านคอร์รัปชันยุคใหม่: จากข้อมูลเปิดสู่การบริหารความเสี่ยงด้วย AI

การต่อต้านคอร์รัปชันกำลังเปลี่ยนจากการจัดการเมื่อเกิดความผิด ไปสู่การประเมินและป้องกันความเสี่ยงล่วงหน้า บทความนี้ชวนดูบทเรียนสากลด้านกฎหมาย การบังคับใช้ ข้อมูลเปิด และ AI ที่ช่วยให้ระบบตรวจสอบเท่าทันความเสี่ยงรูปแบบใหม่

KRAC Extract | เปิดบัญชีทรัพย์สินแค่ไหน จึงโปร่งใสโดยไม่ล้ำเส้นความเป็นส่วนตัว

การเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินช่วยตรวจสอบความร่ำรวยผิดปกติและผลประโยชน์ทับซ้อน แต่เมื่อข้อมูลครอบคลุมถึงคู่สมรส บุตร และคนใกล้ชิด เส้นแบ่งระหว่างความโปร่งใสกับความเป็นส่วนตัวควรอยู่ตรงไหน

กระตุกต่อม “เอ๊ะ!” ในรั้วมหาวิทยาลัย: เกมชวนคิดเพื่อรู้ทันผลประโยชน์ทับซ้อน

ผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัยมักเกิดจากสถานการณ์ใกล้ตัวที่หลายคนคุ้นชิน บทความนี้ถอดบทเรียนจากเกม “ใช่ COI หรือไม่?” เพื่อชวนบุคลากรสังเกตความเสี่ยง เปิดเผยส่วนได้เสีย และจัดการได้ตั้งแต่ต้นทาง