การทุจริตการเลือกตั้งปี 2554

ศึกษาปัจจัยการทุจริตของนักการเมืองในการเลือกตั้ง รูปแบบและกระบวนการทุจริตในการเลือกตั้ง เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ในการแกไขปัญหาการทุจริตการเลือกตั้งทีเป็นรูปธรรมในอนาคต

งานวิจัยเรื่องนี้ ให้ความสําคัญกับการทุจริตเลือกตั้งโดยตรง เพราะส่งผลถึงการบริหารประเทศที่ปราศจากธรรมาภิบาล ทำให้ให้ประเทศเต็มไปด้วยโจรปล้นบ้านกินเมือง (Kleptocracy) ซึ่งสร้างความเสียหายให้แก่ประเทศชาติ ทั้งในด้านเศรษฐกิจ สังคม การเมือง ตลอดจนภาพลักษณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศ ที่ไทยยังคงมีการทุจริตสูง เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ

โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาการทุจริตการเลือกตั้งที่เป็นรูปธรรมในอนาคต ใช้กระบวนการวิจัยเชิงคุณภาพ ได้เเก่ การสัมภาษณ์ และการจัดสนทนากลุ่ม มีขอบเขตการศึกษาในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เชียงใหม่ นครราชสีมา นครศรีธรรมราช และบุรีรัมย์ 

สรุปประเด็นจากงานวิจัย

  • ผลจากการศึกษา พบว่าปัจจัยของการทุจริตการเลือกตั้ง คือ ความต้องการของนักการเมืองที่จะมีอํานาจทางการเมือง เพื่อเข้าไปแย่งชิงทรัพยากรของประเทศ ส่วนในด้านประชาชน จะมีลักษณะทัศนคติเชิงบวกต่อการทุจริตการเลือกตั้ง สำหรับรูปแบบการทุจริตการเลือกตั้งที่ใช้กันมากที่สุด คือ การใช้เงินซื้อเสียงโดยผ่านหัวคะแนน

  • ผลจากการศึกษา พบว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตการเลือกตั้ง ได้แก่ นักการเมือง ประชาชน หัวคะแนนต่าง ๆ เช่น ข้าราชการ ทหาร ตํารวจ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ครู พระสงฆ์ นักการเมืองท้องถิ่น ในส่วนของความร่วมมือระหว่างประชาชน นักการเมือง และข้าราชการในการป้องปรามการทุจริต ยังคงมีน้อย แต่ในทางตรงกันข้ามกลับร่วมมือกระทําการทุจริตมากกว่า

  • ผลจากการศึกษา พบว่ากระบวนการทํางานของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในระดับจังหวัด และส่วนกลาง ยังไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร เพราะปัจจัยเกี่ยวกับงบประมาณ คุณภาพของบุคคลากร และกฎหมายทีไม่เข้มแข็ง รวมถึงระบบอุปถัมภ์ที่ยังฝากรากลึกในพื้นที่

  • ผลจากการศึกษา พบว่าความเป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหาการทุจริตการเลือกตั้งอย่างเป็นรูปธรรม ได้เเก่ การให้การศึกษาแก่ประชาชน โดยเริ่มจากภายในโรงเรียน และนอกโรงเรียน การแก้ไขกฎหมายให้มีประสิทธิภาพ การสรรหาบุคคลที่มีคุณภาพเข้ามาทํางาน การจัดตั้งศาลเลือกตั้ง และการตั้งองค์กรอิสระในการปราบปรามการทุจริตการเลือกตั้ง โดยให้เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ

  • สําหรับข้อเสนอเเนะต่อการแก้ไขปัญหาทุจริตการเลือกตั้งในระยะเร่งด่วน คณะผู้วิจัย ได้เสนอไว้หลายข้อ เช่น ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีอํานาจหน้าที่ในการจัดการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียว ส่วนการพิจารณาเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง ควรให้เป็นอํานาจหน้าที่ของศาลเลือกตั้งที่จัดตั้งขึ้นใหม่ ควรเสนอบทลงโทษนักการเมืองที่ทุจริตการเลือกตั้งให้รุนแรงขึ้น ควรเพิ่มหน่วยงานเฉพาะที่ทำหน้าที่สืบหาข้อมูลการทุจริตการเลือกตั้ง เเละจัดทำรายชื่อบัญชีดําหัวคะแนน ทั้งในระดับท้องถิ่น และระดับชาติ ซึ่งเป็นการเฝ้าระวังเชิงรุก เป็นต้น
เอกสารอ้างอิง
รูปแบบ APA

พรชัย เทพปัญญา. (2555). รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ : การทุจริตการเลือกตั้งปี 2554. สถาบันพระปกเกล้า.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2555
ผู้แต่ง
  • พรชัย เทพปัญญา
หน่วยงาน

หัวข้อ
Related Content

โครงการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตจากนโยบายและโครงการของรัฐ

ทำความเข้าใจรูปแบบ คุณลักษณะ และวิธีการดำเนินนโยบาย มาตรการ หรือโครงการของรัฐเพื่อหาวิธีการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริต

โครงการศึกษาเรื่องการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยใช้อำนาจรัฐ

ศึกษาการตรวจสอบดุลพินิจของฝ่ายปกครองในการออกใบอนุญาต และศึกษากฎหมายต่างประเทศเพื่อเสนอแนะมาตรการทางกฎหมายในการป้องกันการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

โครงการศึกษามาตรการแทรกแซงตลาดข้าวเพื่อป้องกันการทุจริต: การแสวงหาค่าตอบแทนส่วนเกินและเศรษฐศาสตร์การเมืองของโครงการรับจำนำข้าวเปลือก

เพื่อประมาณการต้นทุน รายรับ การขาดทุน ต้นทุนสวัสดิการสังคมของโครงการรับจํานําข้าวเปลือก และประมาณการผลตอบแทนส่วนเกินที่ตกแก่กลุ่มบุคคลต่าง ๆ เพื่อวิเคราะห์การแสวงหาค่าเช่า และศึกษาการทุจริตของผู้ที่เกี่ยวข้อง

You might also like...

KRAC Insight | เมื่อวัดต้องมีระบบ: เพราะศรัทธาต้องการมากกว่าแค่ความเชื่อ

ตั้งแต่เรื่องเงินวัด สีกา ยันการทุจริต “วัดควรบริหารจัดการอย่างไรให้โปร่งใส?” และ “ใครควรรับผิดชอบ?” ชวนหาคำตอบไปกับ KRAC Expert “คุณสุภอรรถ โบสุวรรณ”

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | จากศรัทธาสู่เงินทอน เมื่อวัดกลายเป็นแหล่งฟอกเงินทุจริต

เมื่อศรัทธาและเงินสนับสนุนกลายเป็นช่องทางฟอกเงิน ค้นพบเบาะเเสสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงในการหมุนเวียนเงินผ่านบัญชีวัดเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบได้ในบทความนี้

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | “เดนมาร์ก” ประเทศที่ยืนหนึ่งเรื่องความโปร่งใส แบบไม่พึ่งพาหน่วยงานต่อต้านทุจริต

หากพูดถึงการแก้ปัญหาคอร์รัปชัน หลายคนคิดว่าจำเป็นต้องมีหน่วยงานที่เข้ามาทำหน้าที่นี้โดยตรง แต่รู้หรือไม่ว่า หนึ่งในประเทศที่ติดอันดับโปร่งใสเป็นอันดับต้น ๆ ของโลกอย่าง “เดนมาร์ก” กลับไม่มีหน่วยงานต่อต้านคอร์รัปชัน โดยเฉพาะแบบประเทศไทย