การศึกษารูปแบบการกระทำความผิดและการลงโทษการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากร กรณีศึกษาบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

การทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากรในประเทศไทยยังไม่พบปัญหาช่องว่างกฎหมาย แต่มีปัญหาด้านการบังคับใช้ที่ขาดประสิทธิภาพและล่าช้า จึงควรเพิ่มอำนาจสอบสวนให้กับสำนักงาน ก.ล.ต. และจัดตั้งหน่วยงานอิสระเพื่อดูแลและตรวจจับการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากร

 

ปัจจุบันการกระทำอันทุจริตนั้นมีความซับซ้อนและมีหลายรูปแบบ อีกทั้ง ผู้ที่กระทำการทุจริตมักเป็นผู้เชี่ยวชาญและมีความรู้ความสามารถสูง ทำให้ต้องอาศัยทักษะเฉพาะเพื่อให้เกิดความเข้าใจและวิเคราะห์เพื่อหาทางป้องกันและปราบปราม การศึกษาครั้งนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อทำความเข้าใจรูปแบบการทุจริตทางด้านการบัญชีและภาษีอากร ลักษณะการกระทำความผิดและแนวทางการลงโทษการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากรในปัจจุบัน รวมทั้งศึกษาปัญหาช่องว่างของกฎหมายที่ปัจจุบันไม่มีการบัญญัติให้เป็นความผิดเกี่ยวกับการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากร

 

โดยใช้วิธีการศึกษาเชิงคุณภาพด้วยการทบทวนรรณกรรม และกรณีศึกษาเฉพาะบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2540 – 2561 และใช้การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง โดยกลุ่มตัวอย่างจำนวน 5 คน คือ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จำนวน 1 ราย เจ้าหน้าที่ตรวจสอบภาษีอากรจากกรมสอบสวนคดีพิเศษ จำนวน 1 ราย อาจารย์มหาวิทยาลัยของรัฐ จำนวน 2 ราย และนักกฎหมาย/ทนายความที่เคยว่าความในคดีเกี่ยวกับการทุจริตทางบัญชี จำนวน 1 ราย

 

ผลการศึกษา พบว่า บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยส่วนมากพบการตกแต่งตัวเลขทางการบัญชีและการรายงานทางการเงิน ซึ่งเป็นรูปแบบหลักในการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากร เช่นเดียวกับประเทศต่าง ๆ ทั่วโลก ในด้านการกำหนดโทษตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยถือว่าเหมาะสมเพราะโทษที่บัญญัติไว้สูงกว่าโทษที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายอาญา

 

ในการศึกษาช่องว่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง พบว่า การทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากรไม่พบปัญหาช่องว่างกฎหมาย แต่มีปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายที่ยังขาดประสิทธิภาพ มีความล่าช้าในการตรวจสอบพยานหลักฐาน เนื่องจากมีหลายขั้นตอนและหลายองค์กร และขาดบุคลากรที่มีความรู้ความสามารถเฉพาะด้าน การวิจัยนี้เสนอแนะว่าควรเพิ่มอำนาจในสอบสวนคดีพิเศษให้แก่สำนักงาน ก.ล.ต. และประเทศไทยควรมีการจัดตั้งหน่วยงานอิสระพิเศษ (Forensic Accounting) เพื่อดูแลและตรวจจับการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากรโดยตรง

เอกสารอ้างอิง

รูปแบบ APA

ชนิดา ยาระณะ และปวินี ไพรทอง. (2562). การศึกษารูปแบบการกระทำความผิดและการลงโทษการทุจริตทางการบัญชีและภาษีอากร: กรณีศึกษาบริษัทในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 12(2), 143–165.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2562
ผู้แต่ง
  • ชนิดา ยาระณะ
  • ปวินี ไพรทอง
วารสารที่ตีพิมพ์

หัวข้อ
Related Content

โมเดลทางทฤษฏีเชื่อมโยงดัชนี ITA ในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐและความคิดที่จะออกมาแจ้งเบาะแสการทุจริตในภาครัฐ

งานวิจัยชี้ว่า 3 ปัจจัยที่มีความสำคัญต่อความคิดของบุคคลที่จะออกมาแจ้งเบาะแสในหน่วยงาน ได้เเก่ จริยธรรมขององค์กรที่มีผลต่อแรงจูงใจในการปฏิบัติงานเพื่อสาธารณะ ความสามารถในการตัดสินใจเชิงจริยธรรมของเเต่ละบุคคล และความรู้สึกปลอดภัยในการเเสดงความคิดเห็น

โครงการศึกษาความเหมาะสมและความพร้อมของประเทศไทยในการเข้าเป็นภาคีในอนุสัญญาขององค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาทางเศรษฐกิจ ค.ศ.1997 ว่าด้วยการต่อต้านการให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศในการทำธุรกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศ

ศึกษาความพร้อมของไทยในการเข้าเป็นภาคีตามอนุสัญญาองค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาทางเศรษฐกิจ ค.ศ.1997 ว่าด้วยการต่อต้านการให้สินบนแก่เจ้าหน้าที่รัฐต่างประเทศในการทำธุรกรรมทางธุรกิจระหว่างประเทศ

แรงผลักดันในการทุจริตของพนักงานในองค์กร กรณีศึกษา: อุตสาหกรรมบริการโลจิสติกส์ในเขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก

แรงกดดัน โอกาส และการให้เหตุผลเข้าข้างตนเองเป็นปัจจัยผลักดันให้เกิดการทุจริตขององค์กรในพื้นที่เขตเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก ซึ่งแต่ละปัจจัยมีความสัมพันธ์เชิงสนับสนุนต่อกันให้เกิดการทุจริต

You might also like...

เข้าร่วม OECD ไทย ต้องเปิดข้อมูลครอบคลุมรอบด้าน เข้าถึงได้ง่าย

กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนขบคิดประเด็นการเปิดเผยข้อมูลของภาครัฐไทย ซึ่งถือเป็นต้นธารสำคัญในการปฏิรูปการบริหารราชการแผ่นดินมีความโปร่งใสมากยิ่งขึ้น เพื่อตอบสนองการสมัครเข้าเป็นสมาชิก OECD

เปิดบัญชีทรัพย์สิน ‘นักการเมือง’ ต้องเปิดทันที ประชาชนตรวจสอบได้

กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชี้ “ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน” เป็นเพียงข้อสรุป แต่ “บัญชีทรัพย์สิน” คือข้อมูลต้นทางที่จำเป็นต่อการตรวจสอบโดยประชาชนและสื่อมวลชน

KRAC Insights I การประเมินความเสี่ยงการคอร์รัปชันในกฎหมาย

กฎหมายต่อต้านคอร์รัปชันที่เรามี ดีพอแล้วหรือไม่? หรือยังมีช่องว่างที่เราอาจมองไม่เห็น…KRAC ชวนทำความรู้จัก CRAT เครื่องมือประเมินความเสี่ยงคอร์รัปชันของกฎหมาย ภายใต้หลักสูตรกฎหมายและมาตรการว่าด้วยการต่อต้านคอร์รัปชันชิงปฏิบัติการ