KRAC Insight | ความคลุมเครือในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ อาจนำไปสู่การทุจริตคอร์รัปชันได้ (?)

แก้ไขปัญหาการทุจริตในโครงการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐอย่างไรให้ยั่งยืน ? วันนี้เรามีคำตอบมาให้จากงาน “the Southeast Asian Anti-Corruption Network (SEA-ACN) Roundtable Discussion”

งานนี้จัดขึ้นโดยศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (KRAC) สนับสนุนโดย สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ (วช.) ร่วมกับสำนักงานความร่วมมือด้านยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ (UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime) องค์กร Chandler Institute of Good Governance และสถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำประเทศไทย

การประชุมระดมสมองครั้งนี้ เป็นพื้นที่สำหรับเครือข่าย SEA-ACN ในการแลกเปลี่ยนองค์ความรู้ มุมมอง ประสบการณ์ และวางแผนการดำเนินงานต่อต้านทุจริตคอร์รัปชันเพื่อทำงานร่วมกันในการสร้างความโปร่งใสและความรับผิดชอบในภูมิภาค ซึ่งเป็นรากฐานที่สำคัญในการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการต่อต้านการทุจริตในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

จากการประชุมระดมสมอง (Roundtable Discussion) ในหัวข้อ “การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ (Public Procurement)” ที่เน้นในเรื่องของความซื่อสัตย์และความโปร่งใสในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง มีผู้เข้าร่วมจากหน่วยงานต่าง ๆ ถึง 8 หน่วยงาน ได้แก่
 
1. Core Group Transparency/ PWYP-Timor-Leste (CGT/PWYP-TL)
2. Government Watch (G-Watch)
3. Indonesia Corruption Watch
4. Open Contracting Partnership
5. Transparency International Cambodia
6. People’s Empowerment Foundation
7. Center to Combat Corruption & Cronyism (C4 Center)
8. Anti-Corruption Organization of Thailand (ACT)
กลุ่มผู้เข้าร่วมได้นำเสนอประเด็น “กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างโครงสร้างพื้นฐานของภาครัฐ และการตรวจสอบทางการเงินของภาครัฐ จากกรณีศึกษาประเทศในระดับภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้” เนื่องจากกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างโดยภาครัฐของประเทศในภูมิภาคยังคงมีความคลุมเครือจากการมีข้อมูลที่ไม่เพียงพอสำหรับการตรวจสอบ และติดตามในหลายโครงการฯ ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาการทุจริตคอร์รัปชันได้
 
กลุ่มผู้เข้าร่วมมีความเห็นว่าในการทำการศึกษารูปแบบและการจัดซื้อจัดจ้างของภาครัฐในประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ควรหาจุดร่วม และข้อแตกต่างของรูปแบบ รวมถึงกระบวนการการจัดซื้อจัดจ้างของแต่ละประเทศ เพื่อวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบ สู่การสร้างแบบแผนในการประเมินความเสี่ยงการทุจริตคอร์รัปชันที่สามารถเกิดขึ้นในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างในขั้นตอนต่าง ๆ ในภาพรวมของกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างโครงการฯ
 
นอกจากนี้ ในการเสริมสร้างความต่อเนื่องในการดำเนินงาน กลุ่มผู้เข้าร่วมได้เสนอแนะให้มีการจัดการประชุมเชิงปฏิบัติการระหว่างสมาชิกเครือข่ายควบคู่ไปด้วย เพื่อพัฒนาแผนปฏิบัติการที่เป็นรูปธรรมสำหรับการปรับปรุงการวางแผนการจัดซื้อจัดจ้าง
 
การศึกษาประเด็นดังกล่าวจำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากรัฐบาลประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาคในการให้ข้อมูล พร้อมทั้งสำรวจความเห็นเกี่ยวกับโครงการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ จากภาคประชาสังคม และภาคประชาชน ดังนั้น หลังจากได้แบบแผนปฏิบัติการในจัดซื้อจัดจ้างที่โปร่งใสแล้ว ควรมีการจัดการประชุมร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่าง ๆ ทั้งหน่วยงานภาครัฐและองค์การนอกภาครัฐ (Non-Governmental Organization: NGO) เพื่อนำเสนอแผนปฏิบัติการและรับข้อเสนอแนะเพื่อนำไปพัฒนาและบังคับใช้ต่อไป
 
นี่เป็นเพียง 1 ใน 4 หัวข้อจากการประชุมระดมสมองในครั้งนี้ ที่ศูนย์ KRAC จะนำประเด็นต่อไปจากวงสนทนามาให้คุณร่วมแลกเปลี่ยนความคิดเห็นในสัปดาห์ถัดไป ! ติดตาม Facebook KRAC Corruption ไว้ได้เลย !
สรุปการประชุม Roundtable Discussion ของเครือข่าย "SEA-ACN"
How to solve the problem of corruption in government procurement projects with sustainability? Today, we have answers from the “Southeast Asian Anti-Corruption Network (SEA-ACN) Roundtable Discussion.”
 
This event was organized by Knowledge Hub for Regional Anti-corruption and Good Governance Collaboration (KRAC), Faculty of Economics, Chulalongkorn University supported by the National Research Council of Thailand (NRCT) in collaboration with the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), The Chandler Institute of Good Governance, and the U.S. Embassy in Thailand.
 
During the Roundtable Discussion on “Public Procurement,” representatives from eight organizations participated, including:
 
1. Core Group Transparency/ PWYP-Timor-Leste (CGT/PWYP-TL)
2. Government Watch (G-Watch)
3. Indonesia Corruption Watch
4. Open Contracting Partnership
5. Transparency International Cambodia
6. People’s Empowerment Foundation
7. Center to Combat Corruption & Cronyism (C4 Center)
8. Anti-Corruption Organization of Thailand (ACT)
 
The participants highlighted issues related to “public infrastructure procurement processes and financial audits of the public sector, based on case studies from Southeast Asian countries.” The lack of sufficient information for auditing and tracking many projects has led to potential corruption issues.
 
The participants agreed to study the public procurement models and processes of various countries in Southeast Asia to find commonalities and differences. This comparative analysis aims to create a framework for assessing corruption risks that can arise at different stages of the procurement process.
 
To ensure continuity, the participants proposed holding workshops among network members to develop concrete action plans for improving procurement planning.
 
This study requires cooperation from the governments of various countries in the region to provide information. It also needs feedback on public procurement projects from civil society and the public. Therefore, after developing a transparent procurement action plan, a joint meeting with stakeholders, including government agencies and non-governmental organizations (NGOs), should be held to present the plan and gather feedback for further development and implementation.
 
This is one of the topics from this roundtable discussion. What will the next topic be? Follow us on Facebook KRAC Corruption to join the conversation!
ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
23 กรกฎาคม 2567
ผู้แต่ง
  • ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค
หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

แก้ปัญหาทุนเทาทั้งระบบ “เปิดข้อมูลสำคัญ” ลดฮั้วประมูล

เงินทุนสีเทาแทรกซึมเศรษฐกิจไทยผ่านช่องว่างกฎหมายได้อย่างไร? ชวนสำรวจบทบาทของ Open Data ในการเปิดให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ ลดความเสี่ยงคอร์รัปชัน และมองเห็นสัญญาณฮั้วประมูลได้เร็วขึ้น

เปิดห้องพิจารณางบประมาณ ‘สารตั้งต้น’ สกัดการคอร์รัปชัน

ทำไมประเทศไทยต้องเปิดประชุมกรรมาธิการงบประมาณให้ประชาชนรับรู้? กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนสำรวจเหตุใดการเปิดเผยข้อมูลการประชุมกรรมาธิการฯ จึงสำคัญต่อความโปร่งใสและการตรวจสอบภาครัฐ

จากมุมมองโลกสู่ไทย ทำอย่างไรให้ ‘วงวิชาการไทย’ โปร่งใสตรวจสอบได้

วงวิชาการไทยจะโปร่งใสได้อย่างไร? ชวนสำรวจการเปิดข้อมูลทุนวิจัย การจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน และการสร้างระบบที่ตรวจสอบได้ตั้งแต่การให้ทุนถึงผลงานวิจัย

You might also like...

KRAC Insights I ผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัย: มองให้เห็น จัดการให้ทัน

ทำความเข้าใจผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัย จุดเสี่ยงจากงานวิจัย ทุน การประเมิน และการจัดซื้อ พร้อมแนวทางเปิดเผย ถอนตัว และจัดการอย่างเหมาะสม

KRAC Extract | มหาวิทยาลัย งานวิจัย และผลประโยชน์: สำรวจอำนาจและช่องโหว่คอร์รัปชันในแวดวงวิชาการ

คอร์รัปชันในมหาวิทยาลัยและงานวิจัยอาจซ่อนอยู่ในขั้นตอนใดบ้าง? KRAC Extract ชวนเจาะลึกจุดเสี่ยงตั้งแต่การรับนักศึกษา การให้คะแนน ไปจนถึงทุนวิจัย พร้อมแนวทางสร้างระบบที่โปร่งใสและตรวจสอบได้

จากมุมมองโลกสู่ไทย ทำอย่างไรให้ ‘วงวิชาการไทย’ โปร่งใสตรวจสอบได้

วงวิชาการไทยจะโปร่งใสได้อย่างไร? ชวนสำรวจการเปิดข้อมูลทุนวิจัย การจัดการผลประโยชน์ทับซ้อน และการสร้างระบบที่ตรวจสอบได้ตั้งแต่การให้ทุนถึงผลงานวิจัย