รับค่านิยมที่ผิดจะกลายเป็นบัณฑิตขาดจิตสํานึก

การศึกษาสาเหตุของการไร้จิตสํานึกในบัณฑิต พิจารณาในมิติด้านค่านิยมต่อการทุจริต พบว่า นักเรียนและนิสิต-นักศึกษา ใช้เทคโนโลยีเพื่อกระทำการทุจริตเพิ่มขึ้น
 

จากการสํารวจสภาวการณ์ปัจจุบันพบว่า จิตสํานึกในเรื่องความเป็นมนุษย์ของนิสิต-นักศึกษากําลังเสื่อมถอยลงจนอยู่ในขั้นวิกฤติ โดยเฉพาะจิตสํานึกด้านความรับผิดชอบต่อสังคมและส่วนรวม และจิตสํานึกด้านความมีวินัยในตัวเอง และจากการรวบรวมข้อมูลต่าง ๆ พบว่า ปัจจุบันจิตสํานึกเป็นปัญหาใหญ่ที่มีผลต่อคุณลักษณะบัณฑิตที่พึงประสงค์  

 

ผลการสํารวจสะท้อนภาพวิกฤตของการไร้จิตสํานึกในด้านต่างๆ ซึ่งทําให้บัณฑิตมีความฟุ้งเฟ้อ สนใจในวัตถุนิยมและหลงในแสงสี โดยพบสาเหตุหลัก ดังนี้ 1) ค่านิยมการบริโภคที่ฟุ้งเฟ้อ พบว่า นิสิต-นักศึกษาส่วนใหญ่ของมหาวิทยาลัยเอกชนบางแห่งขับรถยนต์ราคาคันละหลายล้านบาท อีกทั้งยัง นําเงินกู้ยืมเงินจากกองทุนกู้ยืมเพื่อการศึกษาไปใช้ผิดวัตถุประสงค์ 2) ค่านิยมทางเพศพบว่า มีทัศนคติที่ดีต่อการชมคลิปวิดีโอลามก 3) ค่านิยมต่อการทุจริต พบว่า นักเรียนและนิสิต-นักศึกษา ใช้เทคโนโลยีในการทุจริตการสอบเพิ่มมากขึ้น และ 4) ค่านิยมเกี่ยวกับการซื้อเทคโนโลยี พบว่า ขยะเครื่องคอมพิวเตอร์มีจํานวนเพิ่มสูงมากขึ้น ซึ่งส่งผลต่อปัญหาด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม 

 

เอกสารอ้างอิง

รูปแบบ APA

เพชราวลัย ถิระวณัฐพงศ์ และปัญจ์ปพัชรภร บุญพร้อ. (2557). รับค่านิยมที่ผิดจะกลายเป็นบัณฑิตขาดจิตสํานึก. วารสารมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม, 4(2), 2429.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2557
ผู้แต่ง
  • เพชราวลัย ถิระวณัฐพงศ์ 
  • ปัญจ์ปพัชรภร บุญพร้อม 
วารสารที่ตีพิมพ์

หัวข้อ
Related Content

โมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุพฤติกรรมความไม่ทนและความละอายต่อการกระทำการทุจริตของนักศึกษาวิทยาลัยเซนต์หลุยส์

บทความนี้วิเคราะห์โมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของพฤติกรรมไม่ทนและความละอายต่อการทุจริตของนักศึกษา โดยชี้ว่าความตั้งใจมีอิทธิพลโดยตรง พร้อมเสนอบทบาทสถาบันการศึกษาในการเสริมสร้างเจตคติอย่างยั่งยืน

โครงการวิจัยและประสานงานเพื่อสังคมไทยไร้คอร์รัปชัน

เพื่อออกแบบงานวิจัยสำหรับแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันบนฐานการมีส่วนร่วมของประชาชนและภาคส่วนต่าง ๆ รวมถึงพัฒนาระบบและเครื่องมือใหม่ในการป้องกันและลดคอร์รัปชันในระดับพื้นที่

โครงการวิจัยเพื่อสังคมไทยไร้คอร์รัปชัน ระยะที่ 2

จัดทำข้อเสนอเพื่อเสริมพลังการมีส่วนร่วมของประชาชนในการต่อต้านคอร์รัปชัน ผ่านงานวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม (PAR) และกระบวนการ Design Thinking เพื่อเข้าใจปัญหาจากมุมมองประชาชนและพัฒนานวัตกรรมแก้ไขที่ใช้ได้จริง

You might also like...

เปิดบัญชีทรัพย์สิน ‘นักการเมือง’ ต้องเปิดทันที ประชาชนตรวจสอบได้

กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชี้ “ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน” เป็นเพียงข้อสรุป แต่ “บัญชีทรัพย์สิน” คือข้อมูลต้นทางที่จำเป็นต่อการตรวจสอบโดยประชาชนและสื่อมวลชน

KRAC Insights I การประเมินความเสี่ยงการคอร์รัปชันในกฎหมาย

กฎหมายต่อต้านคอร์รัปชันที่เรามี ดีพอแล้วหรือไม่? หรือยังมีช่องว่างที่เราอาจมองไม่เห็น…KRAC ชวนทำความรู้จัก CRAT เครื่องมือประเมินความเสี่ยงคอร์รัปชันของกฎหมาย ภายใต้หลักสูตรกฎหมายและมาตรการว่าด้วยการต่อต้านคอร์รัปชันชิงปฏิบัติการ

KRAC Extract | ถ้าคนตัดสินไม่เป็นกลาง ความยุติธรรมก็ไม่เป็นธรรม: บทเรียนจากกระบวนการคัดเลือกผู้พิพากษา

KRAC Extract ชวนสำรวจ จุดเริ่มต้นของความยุติธรรมผ่านกระบวนการคัดเลือกผู้พิพากษา แล้วจะออกแบบระบบ อย่างไรให้ศาลเป็นอิสระ แต่ยังตรวจสอบได้?