KRAC Public Lecture | สร้างสะพานเพื่อเชื่อมประสานความร่วมมือข้ามภาคส่วนในการต่อต้านคอร์รัปชัน

KRAC จัดงานบรรยายสาธารณะในหัวข้อ “Strengthening Collaboration Between Law Enforcement and Citizens for an Effective Anti-Corruption Ecosystem” ร่วมกับ ป.ป.ช. UNODC องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) และโรงเรียนนายร้อยตำรวจ

เชิญเข้าร่วมรับฟังการบรรยายสาธารณะ หัวข้อ “Building Bridges: Strengthening Collaboration Between Law Enforcement and Citizens for an Effective Anti-Corruption Ecosystem”

เราจะเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างประชาชนและเจ้าหน้าที่ตำรวจ เพื่อสร้างระบบนิเวศที่โปร่งใสและมีประสิทธิภาพในการต่อต้านการทุจริตได้อย่างไร ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์ KRAC โดย Professor Matthew C. Stephenson, Professor of Law at Harvard Law School มีคำตอบมาให้

KRAC Roundtable | หน่วยงานตรวจสอบทุจริตทำไมทำงานล่าช้า? แล้วภาคประชาชนรู้ไหมว่ามีกฎระเบียบมากมายที่ภาครัฐต้องปฏิบัติตาม?

KRAC ร่วมกับ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ จัดประชุมโต๊ะกลมเพื่อหารือแนวทางผสานความร่วมมือระหว่างภาครัฐกับภาคประชาชน เพื่อร่วมกันแก้ไขปัญหาการทุจริตในไทย

ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินคดีของผู้พิพากษาทางอาชญา: มุมมองของนักศึกษาในกรุงพนมเปญ

การศึกษามุมมองของนักศึกษาปริญญาตรีในกรุงพนมเปญต่อปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินคดีอาญา พบว่าnการศึกษาและความรู้ขั้นพื้นฐานมีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีอาญามากที่สุด

มาตรการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินที่ได้มาจากการกระทําความผิดเกี่ยวกับการทุจริต

พ.ร.บ. ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 ควรมีการแก้ไขการกําหนดความผิดของการกระทำทุจริตเพื่อให้เกิดความชัดเจนในการบังคับใช้และครอบคลุมการทุจริตต่อหน้าที่ทั้งในภาครัฐและเอกชน รวมถึงควรกําหนดกฎกระทรวงที่มีตารางรายชื่อความผิดซึ่งเกิดจากการทุจริตไว้

อายุความในการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐในคดีทุจริต

อายุความในการกล่าวหาเจ้าหน้าที่รัฐในคดีทุจริต พบว่า ระยะเวลา 5 ปีตามกฎหมายในปัจจุบันไม่เพียงพอต่อการรวบรวมพยานหลักฐาน ดังนั้นจึงควรแก้ไขด้วยเพิ่มระยะเวลาโดยพิจารณาจากการนำบทกฎหมายที่มีการกำหนดเช่นเดียวกันมาเทียบเคียง

มาตรการปราบปรามการทุจริตด้วยกฎหมายภาษี

การศึกษามาตรการปราบปรามการทุจริตด้วยกฎหมายภาษี พบว่า การนำมาตรการทางภาษีมาใช้จะสามารถเป็นเครื่องมือเสริมมาตรการทางอาญา และสามารถลดแรงจูงใจในการทุจริตและป้องกันความปลอดภัยของผู้แจ้งเบาะแสได้

บทบาทของพนักงานอัยการกับการตรวจสอบในกระบวนการยุติธรรม: ศึกษาเฉพาะการดำเนินคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

จากการศึกษาเสนอว่าควรแก้ไขกฎหมาย ให้คณะกรรมการป.ป.ช.ดําเนินการไต่สวนร่วมกับอัยการสูงสุด และให้อัยการสูงสุดมีอิสระในการใช้ดุลพินิจเพียงองค์กรเดียวในการสั่งคดีโดยมีคณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้มีอํานาจตรวจสอบถ่วงดุลอํานาจ เพื่อยกระดับการดำเนินคดีอาญาในนักการเมือง