KRAC Update เล่าข่าวต้านคอร์รัปชัน I 3 แนวทางแจ้งทุจริตปลอดภัย ในมาเลเซีย

เปิดโปงแต่ไม่ปลอดภัย รัฐทำอะไรได้บ้าง ?

อันวาร์ อิบราฮิม นายกรัฐมนตรีประเทศมาเลเซียได้เคยกล่าวปราศรัยกับเจ้าหน้าที่รัฐของมาเลเซีย โดยพูดถึงการใช้งบประมาณของรัฐบาลชุดที่ผ่านมาที่มากเกินไป และเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่รัฐช่วยกันตรวจสอบและป้องกันการทุจริต เพื่อลดการสูญเสียงบประมาณที่ไม่จำเป็น ซึ่งเจ้าหน้าที่รัฐสามารถร้องเรียนกับนายกฯ อันวาร์ได้โดยตรง

การปราศรัยครั้งนี้ทำให้นายกฯ อันวาร์ได้รับความชื่นชมเป็นอย่างมาก แต่ C4 (The Center to Combat Corruption and Cronyism) ซึ่งเป็นองค์กรต่อต้านคอร์รัปชันภาคประชาสังคมของมาเลเซียกลับไม่เห็นด้วย เพราะยังมีคำถามต่อคำปราศรัยดังกล่าว เช่น การที่นายกฯ อันวาร์เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่รัฐตรวจสอบแล้วรัฐมีมาตรการสำหรับการปกป้องคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสหรือไม่ ? การแจ้งกับนายกฯ ให้ทราบคนเดียวมีความเป็นกลางมากพอหรือไม่ ? หากแจ้งแล้วจะนำไปสู่การลดการทุจริตได้อย่างไร ?

จากคำถามมากมายที่ดูเหมือนจะเป็นช่องโหว่ ทาง C4 จึงได้แนะนำต่อว่า หากรัฐต้องการจะป้องกันความเสียหายของงบประมาณที่เกิดจากการคอร์รัปชัน ก็ควรให้ความสำคัญกับการแก้ไขกฎหมาย การจัดซื้อจัดจ้าง โดยมี 3 ข้อแนะนำที่รัฐบาลควรให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก

แก้ไขกฎหมายการอนุญาตให้เปิดเผยข้อมูลต่อบุคคลภายนอก เช่น สื่อ สมาชิกรัฐสภา องค์กรภาคประชาสังคม และหน่วยงานต่าง ๆ แก้ไขกฎหมายเพื่อปกป้องคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสทุจริต ที่นำเรื่องทุจริตมาเปิดเผย เพื่อไม่ให้ถูกกฎหมายเล่นงาน แก้ไขกฎหมายเรื่องอำนาจหน่วยงานรัฐในการพิจารณาเพื่อเพิกถอนความคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส โดยกฎหมายปัจจุบันที่ไม่ให้โอกาสกับหน่วยงานในการพิจารณาความคุ้มครอง ทำให้ผู้แจ้งเบาะแสอาจโดนเพิกถอนความคุ้มครองทันที และทำให้อาจได้รับผลกระทบจากการดำเนินการทางกฎหมายได้ง่ายขึ้นด้วย

นอกจากนี้ C4 ยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งหน่วยงานที่มีหน้าที่เฉพาะในการดูแลสิทธิ์การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสเกี่ยวกับการทุจริต โดยมองว่าการตรวจสอบหน่วยงานภาครัฐจะสร้างความโปร่งใส และทำให้การดำเนินงานมีประสิทธิภาพ รวมถึงกฎหมายจะต้องสามารถปกป้องผู้แจ้งเบาะแสทุจริตได้ ปัญหาคอร์รัปชันไม่ใช่สิ่งที่นายกฯ อันวาร์ สามารถจัดการทั้งหมดได้ด้วยตัวคนเดียว C4 จึงขอเรียกร้องให้รัฐบาลพิจารณาแก้ไขกฎหมายเพื่อคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสในการจัดซื้อจัดจ้างอย่างเร่งด่วน

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2567
ผู้แต่ง
  • ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค
หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย I มันจบแล้วครับ…(ถ้า) นาย (โกง) : รู้จักกฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะทุจริต

การแจ้งเบาะแส เป็นหนึ่งในกลไกสำคัญที่สามารถลดการคอร์รัปชันได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะคงไม่มีใครให้มีข้อมูลเชิงลึกได้เท่า “คนใน” องค์กรเอง แต่อุปสรรคสำคัญที่ทำให้คนในองค์กรไม่กล้าให้แจ้งเบาะแสทุจริต คือ “ความกลัว”

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | รู้จัก 3 แนวทาง Support ผู้แจ้งเบาะแสทุจริต

ยิ่งมีคนแจ้งเบาะแสมากเท่าไร ก็จะยิ่งมีการตรวจสอบและช่วยนำคนผิดมาลงโทษมากเท่านั้น แต่อุปสรรคสำคัญที่ทำให้หลายคนที่มีข้อมูลไม่อยากแจ้งเบาะแส เพราะกลัวว่าถ้าแจ้งไปแล้วก็อาจจะโดนกลั่นแกล้ง

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | รางวัลแด่คนช่าง “แจ้ง”

กุญแจสำคัญที่จะช่วยจัดการคอร์รัปชันได้ คือ “การมีส่วนร่วมในการแจ้งเบาะแส” เพราะถ้าทั้งเจ้าหน้าที่รัฐและประชาชนมีส่วนร่วมในการช่วยตรวจสอบคอร์รัปชันภายในหน่วยงานรัฐ ช่วยกันแจ้งเบาะแส จะทำให้เจ้าหน้าที่รัฐรู้สึกกดดัน กลัวจะถูกจับได้และไม่กล้าคอร์รัปชัน ภาครัฐจึงมีความพยายามอย่างมากให้ทุกคนเข้ามามีส่วนร่วมกับการแก้ปัญหาคอร์รัปชัน

You might also like...

KRAC Update เล่าข่าวต้านคอร์รัปชัน I 90 คะแนน จาก 100 คะแนนเต็ม !! ยูเครนผ่านการประเมินความโปร่งใสจาก OECD ได้อย่างไร แม้อยู่ในภาวะสงคราม ?

ยูเครนโชว์ศักยภาพความโปร่งใส ผ่านการประเมินมาตรการต่อต้านคอร์รัปชันภายใต้แผน “Istanbul Anti-Corruption Action Plan” รอบที่ 5 จาก OECD แม้อยู่ในภาวะสงคราม ?

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | แก้คอร์รัปชันต้องเริ่มที่ปัจจัยไหน โครงสร้างหรือค่านิยมที่ผิด ?

ปัญหาคอร์รัปชันในประเทศไทยยังเป็นปัญหาใหญ่ที่ยังแก้ไม่หาย แม้จะมีการก่อตั้งหน่วยงานและมีนโยบายออกมาป้องกันและปราบปรามมากมายแต่ก็ยังไม่ดีขึ้นมากนัก แล้วต้นเหตุของมันคืออะไร ? ชวนมาดูการวิเคราะห์ปัจจัยการคอร์รัปชันเชิงโครงสร้างภาครัฐ

แนวทางการป้องกันและลดความสูญเสียงบประมาณจากการทุจริต

การแก้ไขปัญหาคอร์รัปชันอย่างยั่งยืนต้องให้ความสำคัญกับเจตจํานงของผู้บริหารระดับสูง ซึ่งทำให้เกิดการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจัง และค่านิยมของประชาชนที่ไม่เพิกเฉยต่อการคอร์รัปชันของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ทำให้เกิดการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณ