โครงการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตจากนโยบายและโครงการของรัฐ

งานวิจัยนี้จะพาไปทำความเข้าใจรูปแบบ คุณลักษณะ และวิธีการดำเนินนโยบาย มาตรการ หรือโครงการของรัฐเพื่อหาวิธีการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตที่เกิดขึ้น

เนื่องจากหน่วยงานภาครัฐและโครงการของรัฐมีหลายประเภท และมีความแตกต่างกันในการดำเนินงาน จึงจำเป็นต้องเข้าใจรูปแบบ คุณลักษณะ และวิธีการดำเนินนโยบาย มาตรการ หรือโครงการต่าง ๆ ของหน่วยงานภาครัฐ

อีกทั้ง ต้องมีการศึกษาวิจัยในเชิงลึกเกี่ยวกับนโยบาย มาตรการ และโครงการของภาครัฐที่ดำเนินการตามบทบาทในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม พร้อมทั้งระบุผลกระทบและความเสียหายที่คาดว่าจะเกิดจากนโยบายมาตรการและโครงการที่ดำเนินการอยู่ เพื่อเสนอทางเลือกที่จะสนับสนุนให้สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ ทั้งด้านประสิทธิภาพและประสิทธิผล และป้องกันปัญหาการทุจริต เพื่อให้สำนักงาน ป.ป.ช. นำเสนอนโยบายและมาตรการต่อฝ่ายบริหารของประเทศต่อไป

จากสาเหตุดังกล่าว จึงนำมาสู่วัตถุประสงค์ของการศึกษาในครั้งนี้ คือ

  1. เพื่อศึกษาวิเคราะห์สถานการณ์นโยบาย มาตรการ หรือโครงการที่ดำเนินการอยู่ในการพัฒนา และการแทรกแซงการทำงานของระบบเศรษฐกิจสังคมภาคต่าง ๆ ของรัฐบาล

  2. เพื่อศึกษาวิเคราะห์นโยบาย มาตรการ หรือโครงการที่ดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน และวิเคราะห์โอกาสและความเสี่ยงต่อการทุจริตของการดำเนินนโยบาย มาตรการ หรือโครงการนั้น ๆ รวมถึงรูปแบบและกระบวนการทุจริตทั้งหมด

  3. เพื่อศึกษาขอบเขตและขนาดของความเสียหายโดยการประมาณการขนาดความเสียหายอันเนื่องมาจากนโยบาย มาตรการ หรือโครงการที่ดำเนินการอยู่ ที่เลือกเป็นกรณีศึกษา

  4. เพื่อศึกษาและเสนอแนะรูปแบบ การดำเนินงานที่มีธรรมาภิบาลสำหรับนโยบาย มาตรการ หรือโครงการที่ศึกษาพร้อมออกแบบแนวทางในการป้องกัน หรือลดช่องทางในการทุจริตทั้งจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ นักการเมือง และบุคคลภายนอกที่เกี่ยวข้อง

ผลการศึกษา พบว่า รูปแบบการเฝ้าระวังและการป้องกันการทุจริตเชิงนโยบายมีความเชื่อมโยงในหลายมิติในทางสังคม กฎหมาย และตัวบุคคล ซึ่งหากนำมาวิเคราะห์เปรียบเทียบกับต่างประเทศแล้วจะเห็นได้ว่าประเทศไทยมีรายละเอียดที่ต้องวิเคราะห์อยู่หลายประการ

สรุปประเด็นสำคัญของงานวิจัย

  • จากการศึกษา พบว่า ประเด็นต่าง ๆ ที่เกี่ยวกับนโยบาย มาตรการ และโครงการของรัฐบาลที่ผ่านมาสามารถสรุปแยกออกเป็น 3 ช่วง ได้แก่
    1. ช่วงที่ 1 ในรัฐบาลนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เป็นยุคสมัยที่ประเทศไทยต้องเผชิญกับปัจจัยเสี่ยงและผลกระทบต่าง ๆ ทั้งภายในประเทศและภายนอกประเทศ คณะรัฐมนตรีจึงได้กำหนดนโยบายการบริหารประเทศไว้ 2 ส่วน คือ (1) นโยบายเร่งด่วนที่จะเริ่มดำเนินการในปีแรก และ (2) นโยบายทั่วไปอื่น ๆ ที่เหลือที่จะดำเนินการในช่วงระยะ 4 ปีของรัฐบาล โดยสามารถแบ่งเป็น 5 ด้านสำคัญ ด้านที่ 1 การสร้างความปรองดองสมานฉันท์ของคนในชาติและฟื้นฟูประชาธิปไตย ด้านที่ 2 ด้านการบริหารเศรษฐกิจ ด้านที่ 3 การสร้างความเชื่อมั่นทั้งในประเทศและต่างประเทศ ด้านที่ 4 การพัฒนาคุณภาพชีวิตและสังคม และด้านที่ 5 การป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในภาครัฐอย่างจริงจัง
    2. ช่วงที่ 2 ในยุคคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ได้กำหนดแนวทางการแก้ไขปัญหาของประเทศหรือแผนที่นำทาง (Road Map) ไว้ 3 ระยะ โดยระยะแรกเป็นช่วงที่ คสช. เข้ามาบริหารประเทศโดยมุ่งระงับยับยั้งความแตกแยก ระยะที่สองคือ การประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว การจัดตั้งคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม 2557 เพื่อเป็นกลไกสำหรับการบริหารราชการแผ่นดินอย่างเต็มรูปแบบ และระยะที่สาม คือการประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับถาวรและการจัดการเลือกตั้งทั่วไป
    3. ช่วงที่ 3 ในรัฐบาลพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา ได้กำหนดนโยบายการบริหารราชการแผ่นดินที่ยึดมั่นในระบอบการปกครองประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
  • ผลการศึกษานโยบาย มาตรการ และโครงการที่ผ่านมาของรัฐบาลที่ผ่านมาและรัฐบาลปัจจุบัน พบว่านโยบายขนาดใหญ่ต่าง ๆ ที่รัฐบาลได้ดำเนินการมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ โดยมีเป้าหมายยกระดับคุณภาพชีวิตของประชาชนในประเทศ อย่างไรก็ตามโครงการขนาดใหญ่ที่เกิดจากนโยบายของรัฐบาลในแต่ละยุคแต่ละสมัยมีความเสี่ยงในการทุจริตเชิงนโยบาย และบางนโยบายในบางรัฐบาล ศาลได้มีการตัดสินเป็นที่สุดให้เป็นนโยบายที่เกิดการทุจริตในโครงการขนาดใหญ่ ที่ใช้งบประมาณมาก เนื่องจากบางโครงการไม่เป็นตามหลักธรรมาภิบาลหลายประการ เช่น 1) ขาดความโปร่งใส 2) ไม่สามารถตรวจสอบได้ (Accountability) 3) ขาดความเสมอภาค (Equity) และขาดการควบคุมการทุจริต (Control of Corruption) และ 4) ขาดการมีส่วนร่วม
  • จากการศึกษา พบว่า โครงการยกระดับแปลงใหญ่ด้วยเกษตรสมัยใหม่และเชื่อมโยงตลาด และโครงการโครงการ 1 ตำบล 1 กลุ่มเกษตรทฤษฎีใหม่ เป็นโครงการที่มีโอกาสเกิดการทุจริตมากที่สุด โดยประเมินจากผลการวิเคราะห์ขนาดความเสียหายและขอบเขตความเสียหายจากกรณีโครงการโดยอาศัยความน่าจะเป็นจากผู้ทรงคุณวุฒิแล้วจำลองข้อมูลเพื่อวิเคราะห์

สรุปข้อเสนอแนะจากงานวิจัย

  • ขั้นการก่อตัวเชิงนโยบาย ควรมีการปรับปรุงข้อห้ามในการใช้นโยบายหาเสียงของพรรคการเมืองที่ต้องห้ามให้มีความชัดเจนมากขึ้น โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งควรมีบทบาทในการวินิจฉัยและกำหนดบทลงโทษ บุคคลหรือพรรคการเมืองที่ฝ่าฝืนข้อห้ามในการหาเสียงได้ด้วย
  • ขั้นการกำหนดนโยบาย ควรกำหนดมีให้การแถลงนโยบายต่อรัฐสภามีการลงมติในรายประเด็นเพื่อใช้กลไกทางรัฐสภาในการตรวจสอบการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหาร และกำหนดให้สำนักงบประมาณของรัฐสภาทำหน้าที่ในการวิเคราะห์นโยบายเพื่อพิจารณาความคุ้มค่าของงบประมาณกับผลลัพธ์ที่ได้ โดยมีการถ่ายทอดสดทางทีวี วิทยุ หรือสื่ออื่นเพื่อให้ประชาชนได้รับฟังข้อมูลต่าง ๆ ของรัฐบาล ซึ่งจะช่วยให้ประชาบนได้มีส่วนร่วมในการตรวจสอบ
  • ในกรณีดำเนินโครงการขนาดใหญ่จะต้องกำหนดให้ชัดเจนว่าใครคือผู้ได้รับผลประโยชน์ ซึ่งต้องเป็นประชาชนโดยรวม โดยมีหลักเกณฑ์สนับสนุนงบประมาณ และการใช้งบประมาณที่ชัดเจน และเป็นธรรม แนวทางการพิจารณาโครงการจะต้องไม่เอื้อกลุ่มทุน พวกพ้องหรือฐานเสียงทางการเมืองจนประชาชนทั่วไปไม่สามารถเข้าถึง
  • มีการเปิดเผยข้อมูลตลอดการดำเนินโครงการ ประชาชนสามารถติดตามการดำเนินงานความก้าวหน้า และสามารถมีช่องทางในการแจ้งเบาะแสการทุจริตหรือส่อไปในทางการทุจริต
เอกสารอ้างอิง
รูปแบบ APA

จุมพล ชื่นจิตต์ศิริ, อิศรัฏฐ์ รินไธสง, มิตรชัย จงเชี่ยวชำนาญ, นิเวศน์ อรุณเบิกฟ้า และสิริวิท อิสโร. (2565). โครงการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตจากนโยบายและโครงการของรัฐ. สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2565
ผู้แต่ง
  • ผศ. ดร.จุมพล ชื่นจิตต์ศิริ
  • ดร.อิศรัฏฐ์ รินไธสง
  • รศ. ดร.มิตรชัย จงเชี่ยวชำนาญ
  • ผศ. ดร.นิเวศน์ อรุณเบิกฟ้า
  • ดร.สิริวิท อิสโร
หน่วยงาน

หัวข้อ
Related Content

โครงการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริตจากนโยบายและโครงการของรัฐ

ทำความเข้าใจรูปแบบ คุณลักษณะ และวิธีการดำเนินนโยบาย มาตรการ หรือโครงการของรัฐเพื่อหาวิธีการเฝ้าระวังและป้องกันการทุจริต

โครงการศึกษาเรื่องการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยใช้อำนาจรัฐ

ศึกษาการตรวจสอบดุลพินิจของฝ่ายปกครองในการออกใบอนุญาต และศึกษากฎหมายต่างประเทศเพื่อเสนอแนะมาตรการทางกฎหมายในการป้องกันการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

โครงการศึกษามาตรการแทรกแซงตลาดข้าวเพื่อป้องกันการทุจริต: การแสวงหาค่าตอบแทนส่วนเกินและเศรษฐศาสตร์การเมืองของโครงการรับจำนำข้าวเปลือก

เพื่อประมาณการต้นทุน รายรับ การขาดทุน ต้นทุนสวัสดิการสังคมของโครงการรับจํานําข้าวเปลือก และประมาณการผลตอบแทนส่วนเกินที่ตกแก่กลุ่มบุคคลต่าง ๆ เพื่อวิเคราะห์การแสวงหาค่าเช่า และศึกษาการทุจริตของผู้ที่เกี่ยวข้อง

You might also like...

KRAC Insight | เมื่อวัดต้องมีระบบ: เพราะศรัทธาต้องการมากกว่าแค่ความเชื่อ

ตั้งแต่เรื่องเงินวัด สีกา ยันการทุจริต “วัดควรบริหารจัดการอย่างไรให้โปร่งใส?” และ “ใครควรรับผิดชอบ?” ชวนหาคำตอบไปกับ KRAC Expert “คุณสุภอรรถ โบสุวรรณ”

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | จากศรัทธาสู่เงินทอน เมื่อวัดกลายเป็นแหล่งฟอกเงินทุจริต

เมื่อศรัทธาและเงินสนับสนุนกลายเป็นช่องทางฟอกเงิน ค้นพบเบาะเเสสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงในการหมุนเวียนเงินผ่านบัญชีวัดเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบได้ในบทความนี้

KRAC คัดสรร เล่างานวิจัยไทย | “เดนมาร์ก” ประเทศที่ยืนหนึ่งเรื่องความโปร่งใส แบบไม่พึ่งพาหน่วยงานต่อต้านทุจริต

หากพูดถึงการแก้ปัญหาคอร์รัปชัน หลายคนคิดว่าจำเป็นต้องมีหน่วยงานที่เข้ามาทำหน้าที่นี้โดยตรง แต่รู้หรือไม่ว่า หนึ่งในประเทศที่ติดอันดับโปร่งใสเป็นอันดับต้น ๆ ของโลกอย่าง “เดนมาร์ก” กลับไม่มีหน่วยงานต่อต้านคอร์รัปชัน โดยเฉพาะแบบประเทศไทย