KRAC Update เล่าข่าวต้านคอร์รัปชัน I มาเลเซียเดินหน้า ติดตามเงินคืนจากคดีคอร์รัปชันกว่าแสนล้านบาท

รู้จัก “1MDB” คดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นประวัติศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

1MDB คือกองทุนที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2552 ตามนโยบายของอดีตนายกรัฐมนตรีประเทศมาเลเซีย นาจิบ ราซัค (Najib Razak) ซึ่งตั้งใจจะนำเงินทุนสำรองของประเทศไปลงทุนเพื่อให้เกิดผลประโยชน์ แต่ในปี 2559 มีการสืบสวนพบว่า กองทุน 1MDB มีการคอร์รัปชันเป็นเงินกว่า 4,500 ล้านดอลลาร์ หรือมากกว่า 150,000 ล้านบาท เพราะนาจิบ ราซัค และพรรคพวกได้ยักยอกเงินของประเทศเข้าไปในบัญชีตนเอง และนำไปใช้อย่างฟุ่มเฟือยทำให้ต้องถูกดำเนินคดี “1MDB” จึงกลายเป็นที่รู้จักในชื่อของหนึ่งในคดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นอันดับต้น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

อย่างไรก็ตาม ปี 2566 ที่ผ่านมา รัฐบาลมาเลเซียมีการประกาศว่าจะติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันในกองทุน 1MDB และเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2567 โดย MACC หรือหน่วยงานต่อต้านการทุจริตประเทศมาเลเซีย ได้มีการออกแถลงการณ์ครบรอบ 13 เดือนที่ได้ติดตามเงินที่สูญเสียไป ซึ่งรัฐบาลมาเลเซียได้รับเงินคืนมาแล้วทั้งหมด 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 175 ล้านบาท

โดยความสำเร็จในการติดตามเงินคืนครั้งนี้มาจากการให้ความร่วมมือของกลุ่มคนที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดีคอร์รัปชันกองทุน 1MDB และจากการตัดสินพิพากษานายโรเจอร์ อึ้ง (Roger Ng) อดีตพนักงานของ Goldman Sachs ที่มีส่วนร่วมในการฟอกเงินกองทุนเมื่อปีที่ผ่านมา โดยรายละเอียดทรัพย์สินที่ยึดคืนกลับมาได้คือ เงินจำนวน 954,679 ดอลลาร์ คอนโดมิเนียมมูลค่า 1.5 ล้านดอลลาร์ ทรัพย์สินจากบริษัทมาเลเซียและสิงคโปร์ 2.5 ล้านดอลลาร์

แม้ 5 ล้านดอลลาร์ที่ติดตามคืนมาได้จะดูน้อยเมื่อเทียบ 4,500 ล้านดอลลาร์ที่เสียไป แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความพยายามของรัฐบาลมาเลเซียในการต่อสู้กับปัญหาคอร์รัปชัน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับประเทศอื่น ๆ รวมถึงประเทศไทย ที่จะถอดรหัสความสำเร็จและนำไปเป็นกรณีตัวอย่าง เพื่อติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันกลับคืนมา

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2567
ผู้แต่ง
  • ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค
หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

แก้ปัญหาทุนเทาทั้งระบบ “เปิดข้อมูลสำคัญ” ลดฮั้วประมูล

เงินทุนสีเทาแทรกซึมเศรษฐกิจไทยผ่านช่องว่างกฎหมายได้อย่างไร? ชวนสำรวจบทบาทของ Open Data ในการเปิดให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ ลดความเสี่ยงคอร์รัปชัน และมองเห็นสัญญาณฮั้วประมูลได้เร็วขึ้น

เปิดห้องพิจารณางบประมาณ ‘สารตั้งต้น’ สกัดการคอร์รัปชัน

ทำไมประเทศไทยต้องเปิดประชุมกรรมาธิการงบประมาณให้ประชาชนรับรู้? กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนสำรวจเหตุใดการเปิดเผยข้อมูลการประชุมกรรมาธิการฯ จึงสำคัญต่อความโปร่งใสและการตรวจสอบภาครัฐ

เปิดข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ‘เพิ่มโปร่งใส’ เพิ่มความปลอดภัยผู้บริโภค

การเปิดและเชื่อมโยงข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ช่วยเพิ่มความโปร่งใส ความปลอดภัย และเปิดทางให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการกำกับดูแลของภาครัฐได้อย่างไร

You might also like...

KRAC Insights I การต่อต้านคอร์รัปชันยุคใหม่: จากข้อมูลเปิดสู่การบริหารความเสี่ยงด้วย AI

การต่อต้านคอร์รัปชันกำลังเปลี่ยนจากการจัดการเมื่อเกิดความผิด ไปสู่การประเมินและป้องกันความเสี่ยงล่วงหน้า บทความนี้ชวนดูบทเรียนสากลด้านกฎหมาย การบังคับใช้ ข้อมูลเปิด และ AI ที่ช่วยให้ระบบตรวจสอบเท่าทันความเสี่ยงรูปแบบใหม่

KRAC Extract | เปิดบัญชีทรัพย์สินแค่ไหน จึงโปร่งใสโดยไม่ล้ำเส้นความเป็นส่วนตัว

การเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินช่วยตรวจสอบความร่ำรวยผิดปกติและผลประโยชน์ทับซ้อน แต่เมื่อข้อมูลครอบคลุมถึงคู่สมรส บุตร และคนใกล้ชิด เส้นแบ่งระหว่างความโปร่งใสกับความเป็นส่วนตัวควรอยู่ตรงไหน

กระตุกต่อม “เอ๊ะ!” ในรั้วมหาวิทยาลัย: เกมชวนคิดเพื่อรู้ทันผลประโยชน์ทับซ้อน

ผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัยมักเกิดจากสถานการณ์ใกล้ตัวที่หลายคนคุ้นชิน บทความนี้ถอดบทเรียนจากเกม “ใช่ COI หรือไม่?” เพื่อชวนบุคลากรสังเกตความเสี่ยง เปิดเผยส่วนได้เสีย และจัดการได้ตั้งแต่ต้นทาง