KRAC Update เล่าข่าวต้านคอร์รัปชัน I มาเลเซียเดินหน้า ติดตามเงินคืนจากคดีคอร์รัปชันกว่าแสนล้านบาท

รู้จัก “1MDB” คดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นประวัติศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

1MDB คือกองทุนที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2552 ตามนโยบายของอดีตนายกรัฐมนตรีประเทศมาเลเซีย นาจิบ ราซัค (Najib Razak) ซึ่งตั้งใจจะนำเงินทุนสำรองของประเทศไปลงทุนเพื่อให้เกิดผลประโยชน์ แต่ในปี 2559 มีการสืบสวนพบว่า กองทุน 1MDB มีการคอร์รัปชันเป็นเงินกว่า 4,500 ล้านดอลลาร์ หรือมากกว่า 150,000 ล้านบาท เพราะนาจิบ ราซัค และพรรคพวกได้ยักยอกเงินของประเทศเข้าไปในบัญชีตนเอง และนำไปใช้อย่างฟุ่มเฟือยทำให้ต้องถูกดำเนินคดี “1MDB” จึงกลายเป็นที่รู้จักในชื่อของหนึ่งในคดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นอันดับต้น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

อย่างไรก็ตาม ปี 2566 ที่ผ่านมา รัฐบาลมาเลเซียมีการประกาศว่าจะติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันในกองทุน 1MDB และเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2567 โดย MACC หรือหน่วยงานต่อต้านการทุจริตประเทศมาเลเซีย ได้มีการออกแถลงการณ์ครบรอบ 13 เดือนที่ได้ติดตามเงินที่สูญเสียไป ซึ่งรัฐบาลมาเลเซียได้รับเงินคืนมาแล้วทั้งหมด 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 175 ล้านบาท

โดยความสำเร็จในการติดตามเงินคืนครั้งนี้มาจากการให้ความร่วมมือของกลุ่มคนที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดีคอร์รัปชันกองทุน 1MDB และจากการตัดสินพิพากษานายโรเจอร์ อึ้ง (Roger Ng) อดีตพนักงานของ Goldman Sachs ที่มีส่วนร่วมในการฟอกเงินกองทุนเมื่อปีที่ผ่านมา โดยรายละเอียดทรัพย์สินที่ยึดคืนกลับมาได้คือ เงินจำนวน 954,679 ดอลลาร์ คอนโดมิเนียมมูลค่า 1.5 ล้านดอลลาร์ ทรัพย์สินจากบริษัทมาเลเซียและสิงคโปร์ 2.5 ล้านดอลลาร์

แม้ 5 ล้านดอลลาร์ที่ติดตามคืนมาได้จะดูน้อยเมื่อเทียบ 4,500 ล้านดอลลาร์ที่เสียไป แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความพยายามของรัฐบาลมาเลเซียในการต่อสู้กับปัญหาคอร์รัปชัน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับประเทศอื่น ๆ รวมถึงประเทศไทย ที่จะถอดรหัสความสำเร็จและนำไปเป็นกรณีตัวอย่าง เพื่อติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันกลับคืนมา

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2567
ผู้แต่ง
  • ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค
หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

เปิดห้องพิจารณางบประมาณ ‘สารตั้งต้น’ สกัดการคอร์รัปชัน

ทำไมประเทศไทยต้องเปิดประชุมกรรมาธิการงบประมาณให้ประชาชนรับรู้? กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนสำรวจเหตุใดการเปิดเผยข้อมูลการประชุมกรรมาธิการฯ จึงสำคัญต่อความโปร่งใสและการตรวจสอบภาครัฐ

เปิดข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ‘เพิ่มโปร่งใส’ เพิ่มความปลอดภัยผู้บริโภค

การเปิดและเชื่อมโยงข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ช่วยเพิ่มความโปร่งใส ความปลอดภัย และเปิดทางให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการกำกับดูแลของภาครัฐได้อย่างไร

Open data แก้วิกฤติเชื่อมั่นรัฐไทย ประชาชนต้องมีส่วนร่วม “นโยบายสาธารณะ”

โครงการแลนด์บริดจ์กับคำถามเรื่องคอร์รัปชันสะท้อนวิกฤติความเชื่อมั่นของภาครัฐ กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนวิเคราะห์ว่า Open Data จะช่วยสร้างความโปร่งใสและฟื้นความไว้วางใจได้หรือไม่?

You might also like...

KRAC Insights I หลักนิติธรรมสำคัญอย่างไรกับการต่อต้านคอร์รัปชัน

หลักนิติธรรมช่วยป้องกันคอร์รัปชันได้อย่างไร? บทความนี้ชวนทำความเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่าง Rule of Law การใช้อำนาจรัฐ และดัชนี WJP Rule of Law Index เพื่อยกระดับธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของประเทศไทย

KRAC Insights I เมื่อคอร์รัปชันกลายเป็นประเด็นระหว่างประเทศ โลกต้องรับมืออย่างไร?

เมื่อคอร์รัปชันเชื่อมโยงกับระบบการเงิน เทคโนโลยี และเงินทุนข้ามพรมแดน โลกจึงต้องอาศัยความร่วมมือระหว่างประเทศ ข้อมูล และความโปร่งใส เพื่อรับมือกับปัญหาที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น

‘มองอนาคตงานวิจัยต้านโกงไทย: 5 เทรนด์สำคัญที่ควรไปต่อ’

งานวิจัยต้านโกงไทยควรไปต่อทางไหน? ชวนสำรวจ 5 เทรนด์สำคัญ ตั้งแต่ Open Data, AI, พฤติกรรม คอร์รัปชันข้ามพรมแดน ไปจนถึงการทดลองนโยบายจริง