KRAC Update เล่าข่าวต้านคอร์รัปชัน I มาเลเซียเดินหน้า ติดตามเงินคืนจากคดีคอร์รัปชันกว่าแสนล้านบาท

รู้จัก “1MDB” คดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นประวัติศาสตร์ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

1MDB คือกองทุนที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2552 ตามนโยบายของอดีตนายกรัฐมนตรีประเทศมาเลเซีย นาจิบ ราซัค (Najib Razak) ซึ่งตั้งใจจะนำเงินทุนสำรองของประเทศไปลงทุนเพื่อให้เกิดผลประโยชน์ แต่ในปี 2559 มีการสืบสวนพบว่า กองทุน 1MDB มีการคอร์รัปชันเป็นเงินกว่า 4,500 ล้านดอลลาร์ หรือมากกว่า 150,000 ล้านบาท เพราะนาจิบ ราซัค และพรรคพวกได้ยักยอกเงินของประเทศเข้าไปในบัญชีตนเอง และนำไปใช้อย่างฟุ่มเฟือยทำให้ต้องถูกดำเนินคดี “1MDB” จึงกลายเป็นที่รู้จักในชื่อของหนึ่งในคดีคอร์รัปชันที่ใหญ่เป็นอันดับต้น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

อย่างไรก็ตาม ปี 2566 ที่ผ่านมา รัฐบาลมาเลเซียมีการประกาศว่าจะติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันในกองทุน 1MDB และเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2567 โดย MACC หรือหน่วยงานต่อต้านการทุจริตประเทศมาเลเซีย ได้มีการออกแถลงการณ์ครบรอบ 13 เดือนที่ได้ติดตามเงินที่สูญเสียไป ซึ่งรัฐบาลมาเลเซียได้รับเงินคืนมาแล้วทั้งหมด 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือประมาณ 175 ล้านบาท

โดยความสำเร็จในการติดตามเงินคืนครั้งนี้มาจากการให้ความร่วมมือของกลุ่มคนที่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดีคอร์รัปชันกองทุน 1MDB และจากการตัดสินพิพากษานายโรเจอร์ อึ้ง (Roger Ng) อดีตพนักงานของ Goldman Sachs ที่มีส่วนร่วมในการฟอกเงินกองทุนเมื่อปีที่ผ่านมา โดยรายละเอียดทรัพย์สินที่ยึดคืนกลับมาได้คือ เงินจำนวน 954,679 ดอลลาร์ คอนโดมิเนียมมูลค่า 1.5 ล้านดอลลาร์ ทรัพย์สินจากบริษัทมาเลเซียและสิงคโปร์ 2.5 ล้านดอลลาร์

แม้ 5 ล้านดอลลาร์ที่ติดตามคืนมาได้จะดูน้อยเมื่อเทียบ 4,500 ล้านดอลลาร์ที่เสียไป แต่ก็แสดงให้เห็นถึงความพยายามของรัฐบาลมาเลเซียในการต่อสู้กับปัญหาคอร์รัปชัน ซึ่งเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับประเทศอื่น ๆ รวมถึงประเทศไทย ที่จะถอดรหัสความสำเร็จและนำไปเป็นกรณีตัวอย่าง เพื่อติดตามเงินที่สูญเสียไปจากการคอร์รัปชันกลับคืนมา

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2567
ผู้แต่ง
  • ศูนย์ความรู้เพื่อความร่วมมือในการต่อต้านคอร์รัปชัน และส่งเสริมธรรมาภิบาลในระดับภูมิภาค
หน่วยงานสนับสนุน
05_โลโก้ KRAC
โลโก้คณะเศรษฐศาสตร์ (ภาษาไทย)

หัวข้อ
Related Content

แก้ปัญหาทุนเทาทั้งระบบ “เปิดข้อมูลสำคัญ” ลดฮั้วประมูล

เงินทุนสีเทาแทรกซึมเศรษฐกิจไทยผ่านช่องว่างกฎหมายได้อย่างไร? ชวนสำรวจบทบาทของ Open Data ในการเปิดให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ ลดความเสี่ยงคอร์รัปชัน และมองเห็นสัญญาณฮั้วประมูลได้เร็วขึ้น

เปิดห้องพิจารณางบประมาณ ‘สารตั้งต้น’ สกัดการคอร์รัปชัน

ทำไมประเทศไทยต้องเปิดประชุมกรรมาธิการงบประมาณให้ประชาชนรับรู้? กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชวนสำรวจเหตุใดการเปิดเผยข้อมูลการประชุมกรรมาธิการฯ จึงสำคัญต่อความโปร่งใสและการตรวจสอบภาครัฐ

เปิดข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ‘เพิ่มโปร่งใส’ เพิ่มความปลอดภัยผู้บริโภค

การเปิดและเชื่อมโยงข้อมูลใบอนุญาตสถานประกอบการ ช่วยเพิ่มความโปร่งใส ความปลอดภัย และเปิดทางให้ประชาชนร่วมตรวจสอบการกำกับดูแลของภาครัฐได้อย่างไร

You might also like...

KRAC Insights I ผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัย: มองให้เห็น จัดการให้ทัน

ทำความเข้าใจผลประโยชน์ทับซ้อนในมหาวิทยาลัย จุดเสี่ยงจากงานวิจัย ทุน การประเมิน และการจัดซื้อ พร้อมแนวทางเปิดเผย ถอนตัว และจัดการอย่างเหมาะสม

KRAC Insights I เมื่อ AI กลายเป็นเครื่องมือของคนโกง ธุรกิจต้องรับมือความเสี่ยงไซเบอร์อย่างไร?

เมื่อธุรกิจพึ่งพาระบบดิจิทัลและ AI มากขึ้น ความเสี่ยงทุจริตก็ซับซ้อนขึ้นตามไปด้วย บทความนี้ชวนดูแนวทางที่ธุรกิจควรปรับระบบตรวจสอบ คู่ค้า และกระบวนการทำงาน เพื่อรับมือความเสี่ยงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

KRAC Extract | มหาวิทยาลัย งานวิจัย และผลประโยชน์: สำรวจอำนาจและช่องโหว่คอร์รัปชันในแวดวงวิชาการ

คอร์รัปชันในมหาวิทยาลัยและงานวิจัยอาจซ่อนอยู่ในขั้นตอนใดบ้าง? KRAC Extract ชวนเจาะลึกจุดเสี่ยงตั้งแต่การรับนักศึกษา การให้คะแนน ไปจนถึงทุนวิจัย พร้อมแนวทางสร้างระบบที่โปร่งใสและตรวจสอบได้