บทความวิจัย | มาตรการปราบปรามการทุจริตด้วยกฎหมายภาษี

การศึกษามาตรการปราบปรามการทุจริตด้วยกฎหมายภาษี พบว่า การนำมาตรการทางภาษีมาใช้จะสามารถเป็นเครื่องมือเสริมมาตรการทางอาญา และสามารถลดแรงจูงใจในการทุจริตและป้องกันความปลอดภัยของผู้แจ้งเบาะแสได้ 
 

รายได้ประจําซึ่งได้รับจากการทำงานที่ถูกต้องตามกฎหมายถูกกำหนดให้ต้องเสียภาษีตามมาตรา 40 (1) แต่รายได้จากการทุจริตกลับไม่ถูกประเมินเพื่อเสียภาษี จากกรณีดังกล่าวจะเห็นว่าการประเมินภาษีไม่เป็นธรรมสําหรับผู้ที่กระทําตามหน้าที่และถูกต้องตามกฎหมาย

 

ด้วยเหตุนี้ ผู้วิจัยจึงต้องการศึกษาเจตนารมณ์นโยบายของกฎหมายภาษีอากร วัตถุประสงค์ และการนํามาตรการทางภาษีมาใช้เพื่อปราบปรามการทุจริต โดยการศึกษาครั้งนี้ใช้วิธีการศึกษาด้วยการทบทวนวรรณกรรม แนวคิด ทฤษฎีในลักษณะวิจัยเชิงสหวิทยาการเกี่ยวกับมาตรการทางภาษีกับการทุจริต 

 

ผลการศึกษา พบว่า การทุจริตเป็นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยความต้องการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ และการลงโทษปรับหรือริบทรัพย์ไม่สามารถลดแรงจูงใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ ข้อเสนอคือ การใช้มาตรการทางภาษี เช่น การประเมินภาษีจากรายได้ที่ผิดกฎหมาย เพื่อเสริมมาตรการทางอาญาและลดแรงจูงใจในการทุจริต นอกจากนี้ การที่กระบวนการอาญาอาจถูกแทรกแซง ทำให้ผู้แจ้งเบาะแสบางครั้งถูกคุกคาม ดังนั้น หน่วยงานภาครัฐและกรมสรรพากรควรร่วมมือกันอย่างจริงจังในการบังคับใช้กฎหมายทั้งสองด้านเพื่อฟื้นฟูงบประมาณและส่งเสริมความเป็นธรรมทางสังคมในประเทศไทย

เอกสารอ้างอิง

รูปแบบ APA

ติภัทร หอมละออ. (2566). มาตรการปราบปรามการทุจริตด้วยกฎหมายภาษี. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 119-150.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2566
ผู้แต่ง

นิติภัทร หอมละออ

วารสารที่ตีพิมพ์

หัวข้อ
Related Content

โครงการสำรวจการรับรู้และความเข้าใจด้านการขัดกันแห่งผลประโยชน์ (Conflict of Interest) ของเจ้าหน้าที่รัฐในองค์การบริหารส่วนจังหวัดของประเทศไทย

ศึกษาและสํารวจข้อมูลระดับการรับรู้ของเจ้าหนาที่รัฐในองค์การบริหารส่วนจังหวัดที่มีต่อความรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับความขัดแย้งแห่งผลประโยชน์ (Conflict of Interest) เพื่อลดพฤติกรรมความขัดแย้งแห่งผลประโยชน์ในอนาคต

โครงการศึกษาเรื่องการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยใช้อำนาจรัฐ

ศึกษาการตรวจสอบดุลพินิจของฝ่ายปกครองในการออกใบอนุญาต และศึกษากฎหมายต่างประเทศเพื่อเสนอแนะมาตรการทางกฎหมายในการป้องกันการแสวงหาผลประโยชน์จากการอนุญาตโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

You might also like...

KRAC Insight | การเพิ่มขีดความสามารถภาครัฐ และลดคอร์รัปชัน ในฐานะ “นโยบายส่งเสริมอุตสาหกรรม”

KRAC ชวนทุกท่านร่วมเจาะลึกนโยบายส่งเสริมอุตสาหกรรมและนวัตกรรมที่มุ่งเน้นการทำงานเชิงรุกของภาครัฐ เพื่อยกระดับผลิตภัณฑ์ให้แข่งขันได้มากยิ่งขึ้น และเป็นแนวทางในการเพิ่มขีดความสามารถให้กับประเทศเพื่อการแข่งขันในตลาดโลก

KRAC Insight x C4 Centre | ความเสี่ยงต่อการเกิดคอร์รัปชันที่แฝงอยู่ในรูปแบบของการจัดซื้อจัดจ้างที่หลากหลาย

รู้หรือไม่? การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐมีหลายรูปแบบ และในแต่ละรูปแบบก็ซ่อน “ความเสี่ยงคอร์รัปชัน” ไว้ต่างกัน! KRAC ร่วมกับ C4 Centre มาเลเซีย เปิดเผยประเด็นร้อนจากเวทีประชุมระดับภูมิภาค SEA-ACN ว่าความเสี่ยงคอร์รัปชันซ่อนอยู่ใน PPP, PFI, G2G, Strategic Partnership รวมถึงการจัดซื้อในสถานการณ์ฉุกเฉินอีกด้วย

KRAC Extract | คอร์รัปชันหลังเเผ่นดินไหว: โอกาสแห่งการฟื้นตัวหรือประตูสู่การทุจริต

คอร์รัปชันหลังแผ่นดินไหว…เมื่อเงินฟื้นฟูหลั่งไหล แต่ความโปร่งใสกลับหายไป! กรณีศึกษาจากตุรกี ที่เผยให้เห็นว่าภัยพิบัติอาจเปิดช่องให้การทุจริตแทรกซึมได้ทุกขั้นตอนของกระบวนการจัดการหลังภัยพิบัติ บทเรียนนี้ไม่ใช่แค่ของต่างประเทศ แต่คือสัญญาณเตือนที่ไทยก็ต้องระวังเช่นกัน!