การดําเนินคดีเกี่ยวกับการจงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินหรือจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยขอความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบของผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น

เพื่อไม่ให้ขัดต่อหลักนิติธรรมและหลักนิติรัฐ ควรแก้ไขพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตพ.ศ. 2561 โดยปรับแก้ให้เจ้าหน้าที่รัฐที่มีความผิดเกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินถูกตัดสิทธิทางการเมืองไม่เกิน 10 ปี

 

ความขัดแย้งในการใช้อำนาจรัฐโดยผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ระดับสูงกลายเป็นปัญหาสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อหลักนิติรัฐและความเชื่อมั่นในรัฐไทย พระราชบัญญัติที่เกี่ยวข้องจึงได้กำหนดกระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐโดยแบ่งออกเป็นสองระบบ คือ การควบคุมโดยรัฐสภาและการควบคุมโดยองค์กรตุลาการ ซึ่งมุ่งหวังที่จะจำกัดอำนาจของรัฐตามหลักการพื้นฐานของรัฐเสรีประชาธิปไตย โดยมีการเน้นถึงความสำคัญของหลักความเสมอภาคในการใช้อำนาจและการบังคับใช้กฎหมายเพื่อคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชน

 

การศึกษานี้ ชี้ให้เห็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีการทุจริตที่มีต่อผู้บริหารท้องถิ่น ซึ่งพบว่าระบบการตรวจสอบจากคณะกรรมการป.ป.ช. สร้างภาระให้จําเลย โดยเฉพาะในเรื่องระยะทางไปศาลและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผลทางกฎหมายยังทำให้จําเลยสูญเสียสิทธิทางการเมืองอย่างรุนแรง แม้ว่าโทษทางอาญาจะไม่สูงนัก ปัญหาความไม่เสมอภาคจากการดำเนินการทางกฎหมายจึงเป็นสิ่งที่ขัดแย้งกับหลักนิติรัฐ ส่งผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนในกระบวนการยุติธรรม

 

การศึกษานี้ เสนอแนะแนวทางในการแก้ไขปัญหาการทุจริตในภาครัฐ โดยแนะนำให้ปรับปรุงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 โดยการเพิ่มข้อกำหนดให้การดำเนินคดีเกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้บริหารท้องถิ่นต้องเสนอให้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบพิจารณา นอกจากนี้ ควรปรับลดระยะเวลาการตัดสิทธิทางการเมืองจากตลอดชีวิตเป็น 10 ปี เพื่อให้สัดส่วนกับความผิดทางกฎหมายที่ไม่ร้ายแรง ขณะเดียวกันยังต้องมีการแก้ไขข้อกำหนดการดำเนินคดีของศาลฎีกาให้อำนวยความสะดวกแก่จำเลยในการยื่นคำร้องและการไต่สวนผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งจะช่วยสร้างความยุติธรรมและความโปร่งใสในกระบวนการฟ้องร้อง

เอกสารอ้างอิง

รูปแบบ APA

อรรณพ ศักดิ์ศิริดากุล. (2566). การดําเนินคดีเกี่ยวกับการจงใจไม่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินหรือจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินหรือหนี้สินด้วยขอความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบของผู้บริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 16(1), 151-174.

ปีที่แต่ง (พ.ศ.)
2566
ผู้แต่ง

อรรณพ ศักดิ์ศิริดากุล

วารสารที่ตีพิมพ์

หัวข้อ
Related Content

โครงการสำรวจการรับรู้และความเข้าใจด้านการขัดกันแห่งผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่รัฐในองค์การบริหารส่วนจังหวัดของประเทศไทย

ศึกษาและสํารวจข้อมูลระดับการรับรู้ของเจ้าหนาที่รัฐในองค์การบริหารส่วนจังหวัดที่มีต่อความรู้และความเข้าใจเกี่ยวกับความขัดแย้งแห่งผลประโยชน์ เพื่อลดพฤติกรรมความขัดแย้งแห่งผลประโยชน์ในอนาคต

แผนปฏิบัติการป้องกันการทุจริต 4 ปี (พ.ศ.2561-2564) ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นรูปแบบพิเศษ กรณีของเมืองพัทยา

การส่งเสริมด้านความรู้ความเข้าใจ และการตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาการทุจริตให้กับประชาชนและบุคลากรภาครัฐ เป็นพื้นฐานสำคัญสำหรับสร้างสังคมการต่อต้านการทุจริต

แนวทางการเสริมสร้างธรรมาภิบาลท้องถิ่นและการเฝ้าระวังติดตามการคอร์รัปชันโดยชุมชนมีส่วนร่วม กรณีศึกษา: พื้นที่อำเภอบ่อเกลือ จังหวัดน่าน

เพื่อศึกษาบริบทของชุมชน ทุนทางสังคม และสถานการณ์ธรรมาภิบาลและการคอร์รัปชันในระดับพื้นที่ รวมถึงระบบและกลไกทางสังคมต่อการจัดการ และป้องกันปัญหาโดยชุมชนมีส่วนร่วม

You might also like...

เปิดบัญชีทรัพย์สิน ‘นักการเมือง’ ต้องเปิดทันที ประชาชนตรวจสอบได้

กรุงเทพธุรกิจ x KRAC ชี้ “ผลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน” เป็นเพียงข้อสรุป แต่ “บัญชีทรัพย์สิน” คือข้อมูลต้นทางที่จำเป็นต่อการตรวจสอบโดยประชาชนและสื่อมวลชน

KRAC Insights I การประเมินความเสี่ยงการคอร์รัปชันในกฎหมาย

กฎหมายต่อต้านคอร์รัปชันที่เรามี ดีพอแล้วหรือไม่? หรือยังมีช่องว่างที่เราอาจมองไม่เห็น…KRAC ชวนทำความรู้จัก CRAT เครื่องมือประเมินความเสี่ยงคอร์รัปชันของกฎหมาย ภายใต้หลักสูตรกฎหมายและมาตรการว่าด้วยการต่อต้านคอร์รัปชันชิงปฏิบัติการ

KRAC Extract | ถ้าคนตัดสินไม่เป็นกลาง ความยุติธรรมก็ไม่เป็นธรรม: บทเรียนจากกระบวนการคัดเลือกผู้พิพากษา

KRAC Extract ชวนสำรวจ จุดเริ่มต้นของความยุติธรรมผ่านกระบวนการคัดเลือกผู้พิพากษา แล้วจะออกแบบระบบ อย่างไรให้ศาลเป็นอิสระ แต่ยังตรวจสอบได้?