Civic participation Archives - Page 6 of 54

การศึกษาวิจัยประเมินประสิทธิภาพของผู้แจ้งเบาะแส

ปัญหาของกระบวนการแจ้งเบาะแสในประเทศไทยอาจเกิดจากมาตราการส่งเสริมการแจ้งเบาะแสที่ไม่เหมาะสมกับความต้องการของผู้แจ้งเบาะเเสในด้านความความปลอดภัย และแรงจูงใจในการแจ้งเบาะแส

การมีส่วนร่วมของภาคประชาชนในการตรวจสอบและป้องกันการทุจริต ตามกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างและการบริหารพัสดุภาครัฐ

การส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการตรวจสอบและป้องกันการทุจริตในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ควรมีการปรับปรุงกฎหมายด้านบทบาทประชาชนที่จากเดิมเป็นเพียงผู้สังเกตการณ์ให้สามารถยื่นคำร้องเพื่อให้เกิดการตรวจสอบการทุจริตได้

รายงานการสังเคราะห์งานวิจัยด้านการปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2560 – 2565

จากปัญหาด้านความล่าช้าในการปราบปรามการทุจริตของคณะกรรมการ ป.ป.ช. พบว่า ควรมีการแก้ไขกฎหมายเพื่อลดอุปสรรคในการปฏิบัติงาน การพัฒนาการบริหารจัดการองค์การ การพัฒนาระบบฐานข้อมูลเกี่ยวกับงานคดี และการร่วมมือด้านการปราบปรามการทุจริตกับหน่วยงานอื่น

อิทธิพลของเสรีภาพสื่อมวลชนต่อการคอร์รัปชันในสังคมไทย

การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างเสรีภาพสื่อมวลชนไทยกับการคอร์รัปชันในสังคมไทย ด้วยวิธีการวิเคราะห์ทางสถิติและการสัมภาษณ์นักวิชาการและนักวิชาชีพสื่อมวลชน

เชิญเข้าร่วมรับฟังการเสวนา “จากดินแดนอำนาจนิยมสู่สังคมแห่งการตรวจสอบถ่วงดุล: เกาหลีใต้ทำอย่างไรให้โปร่งใส ตรวจสอบได้” กับ คุณเสกสรร อานันทศิริเกียรติ

การจับกุมตัวประธานาธิบดียุน ซอกยอล ของเกาหลีใต้ หลังถูกตั้งข้อหา “กบฏ” กลายเป็นที่จับตามองของทั้งโลก เพราะนี่ถือเป็นครั้งแรกที่ประธานาธิบดีถูกนำขึ้นศาลขณะดำรงตำแหน่ง มาทำความเข้าใจความเปลี่ยนแปลงของเกาหลีใต้ในครั้งนี้ไปพร้อม ๆ กัน

KRAC x โรงเรียนโปร่งใส | บทสรุปโครงการ School Governance ระยะนำร่อง

KRAC จัดงานบรรยายสาธารณะในหัวข้อ “Strengthening Collaboration Between Law Enforcement and Citizens for an Effective Anti-Corruption Ecosystem” ร่วมกับ ป.ป.ช. UNODC องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) และโรงเรียนนายร้อยตำรวจ

องค์กรอิสระกับการสร้างประชาธิปไตยที่ตรวจสอบได้: กรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน

การศึกษาผลการดำเนินงานของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน พบว่า ทั้งสองหน่วยงานยังมีงบประมาณและบุคลากรที่ไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับปริมาณงาน และอำนาจหน้าที่ที่ยังไม่ครอบคลุม ส่งผลต่อประสิทธิภาพในการตรวจสอบและลงโทษผู้กระทำผิด